one_versus_all (one_versus_all) wrote,
one_versus_all
one_versus_all

Вопрос к депутату ЕР Е. Фёдорову: Почему вы принимаете патриотов за быдло?

Оригинал взят у ss69100 в Вопрос к депутату ЕР Е. Фёдорову: Почему вы принимаете патриотов за быдло?
Антимайдан Фёдорова 3Если внимательно прослушать обращение (помещено в конце) депутата от ЕР Е. Фёдорова, обращение с призывом собраться на митинг 21 февраля, то возникает немало вопросов.

1.Путин - член НОД”. Однако ни на сайте НОД, ни в полсотне страниц Википедии о Путине это утверждение Фёдорова не подтверждается. Нет подтверждения ни на личном сайте В. Путина, ни на официальном сайте Президента РФ. Нам совершенно непонятно, отчего депутат сделал подобное дезинформирующее заявление.

Оно в чём-то напоминает навязчивое желание Гиркина защитить Путина от либералов. Только в курсе ли подобных инициатив сам Владимир Владимирович?

2. Давайте вернёмся к первым фразам Фёдорова. „21-ого числа опять Путин пытается организовать свою группу поддержки. Под предлогом, там, Антимайдана и так далее”. Сразу же после этого даётся эпизод выступления Путина... от июля 2012 года!!!

Налицо - очевидный подлог Фёдорова. Тогда Путин выступал по совершенно иному поводу, никак не связанного с февралём 2015 года!

Странным видится и название митинга, „предлог”, как выразился депутат. Если бы клич „Антимайдан” был брошен годом ранее, когда киевский Майдан свирепствовал на земле Малороссии, то это было бы и своевременно, и вполне объяснимо. В самом названии митинга непременно должна присутствовать цель собрания. За что боремся? Что хотим создать?

Попытка же возбуждения митинговых страстей под предлогом антимайдана видится сегодня как несвоевременная. Попросту - какой-то анахронизм. Возникает вопрос: для чего раскручиваются народные волнения??! Которые легко могут перерасти в митинговую истерию, как это было в сезоне 2011-2012 гг.?

Почему тогда митинг не назван „В поддержку курса Путина”? Почему на митинг не выносится наиглавнейший лозунг дня „Долой либерализм!”? Что в действительности скрывается за расплывчатым (если учитывать момент его проведения) лозунгом „Антимайдан”? У нас, что, зафиксированы реальные попытки провести майдан? Какие, кроме накачивания подобной истерии в либероидных СМИ?

3. Совсем уж насторожил призыв Фёдорова через... голос желудка. Будет вас мало на митинге -  „придёте домой и будете смотреть, как пустеет ваш холодильник”.

Когда же это патриотически настроенные русские люди выходили на площади города, чтобы требовать похлёбку вместо того, чтобы, например, изгнать оккупантов из России?

Антимайдан Фёдорова 1

Картинка выше - из ролика Фёдорова. Как и следующая.
Антимайдан Фёдорова 2

После вот такой обсценной картинки Фёдоров заявляет: „Ну выйдите, поддержите главу государства”.

Читатель не находит несколько странным даже не факт появления подобных иллюстраций к патриотическому митингу, но увязывания личности главы государства вот с этой самой обнажённой особой? Какие ассоциации возникнут и останутся в подсознании зрителей??!

На наш взгляд, подобный эпизод в видео - прямая диверсия, направленная на опошление образа лидера России. И это - не домысел, а факт, в котором каждый может убедиться самостоятельно, сравнив картинку со словами единоросса.

И каковым же должно быть истинное отношение Фёдорова к патриотам, если одним из главных стимулов, по его мнению, является похлёбка? Уж не чечевичной ли он желает нас накормить?!!

4. Почему, обвиняя депутатов, заслуженно обвиняя, кстати, Фёдоров не напомнил всем, что он лично проголосовал за вступление России в ВТО?

Вопросы эти не исчерпывают всё то, что следует из более чем странного ролика депутата ЕР Евгения Фёдорова. Но пусть читатель попытается себе ответить хотя бы на те, что озвучены выше.

Ведь фактически, если вдуматься в содержание высказываний депутата, а также принять в рассмотрение форму подачи материала, учитывая очевидный подлог с речью Путина, ложь про членство Президента в НОД, низведение образа патриота до сексуально-животного существа, отсутствие высоких идеалов (вместо которых - холодильник) - всё это ясно и совершенно недвусмысленно говорит о том, что Е. Фёдоров принимает народ за тупое звериное БЫДЛО.

***
С.Е. Кургинян также высказался по поводу будущего митинга. Как политик, лидер „Сути Времени”, безусловно, более сдержан в своих оценках. Но очень многое чётко угадывается между строк.
***

О стратегии Антимайдана

Некоторые соображения по поводу акции, намеченной на 21 февраля

КургинянКак относиться к объявленному и широко разрекламированному Антимайдану? Мне кажется, что относиться к нему надо так же, как к шествию сторонников закона «Димы Яковлева» три года назад. Тогда всё либеральные СМИ истошно кричали, что шествие организует Кургинян. А нас на нем не было. Причем не случайно. И мало ли на каких еще мероприятиях в поддержку всего хорошего нас не было!

Мне проще всего было бы сказать, что я — и это действительно так — нахожусь очень далеко от Москвы в трудной и ответственной командировке. И что вскоре ко мне — это тоже так — присоединятся сотрудники ЭТЦ, они же — члены политсовета «Сути времени». Однако ссылка на такие производственно-географические обстоятельства была бы недостаточно честной. Да, эти обстоятельства есть, и они носят крайне трудно отменяемый характер, но к ним всё не сводится.

По-человечески я всегда готов поддержать любое шествие под хорошими лозунгами. А антимайданные лозунги для меня относятся к числу безусловно хороших. Но человеческая и политическая поддержки — это разные вещи. В политике действует правило, согласно которому действие, осуществляемое под хорошими лозунгами, может быть непродуктивным или даже контрпродуктивным. Мне представляется, что готовящаяся акция именно из этого разряда. Я не абсолютизирую своих оценок и буду рад ошибиться, но действовать можно, только исходя из своих оценок. Моя же оценка такова.

Первое. Антимайданное действие может быть только ответом на конкретный, сиюминутный, уже предъявленный обществу факт Майдана. В любом другом случае это фальстарт.

Второе. Антимайданное действие должно отвечать характеру нынешней ситуации. А ее характер определяется настоящей большой войной в Донбассе, что, на мой взгляд, исключает любую размытость, многоликость и эклектичность массового действа. Притом, что еще недавно именно такой характер массовых действ соответствовал ситуации.

Третье. Называя шествие «Антимайданом», создавая Антимайданный комитет и так далее, категорически необходимо сформулировать, что такое Майдан. Майдан — это не большая или даже сколь угодно большая антиправительственная демонстрация, правда же?

Майдан — это бессрочная акция, палаточный лагерь и, наконец, насилие, используемое гражданами для свержения власти.

Для того чтобы оказать этому гражданское сопротивление, необходимо очень и очень многое. Я сейчас даже не хочу перечислять, что именно. Скажу только, что ничего из необходимого для этого у выходящих на шествие нет. И потому оно по факту является не Антимайданом, а ремейком на тему двух митингов разной направленности, уравновешивающих друг друга.

Но наличие двух таких митингов вместо одного Болотного в 2012 г. было спасительным, своевременным и отвечающим характеру ситуации. А сегодня всё то же самое — это «просчитанное» ретро и даже архаика. Никого ни в чем не обвиняю. Просто так быстро, на мой взгляд, меняется ситуация.

Четвертое. На мой взгляд, также не вызрела масса условий, без наличия которых надлежащий ответ на Майдан давать невозможно, а ненадлежащий ответ скомпрометирует саму благородную идею Антимайдана.

Мне возразят: да мы так готовы, что вам и не снилось! Отвечаю: не надо шапкозакидательских настроений, не надо повторять ошибки украинских антимайданщиков. Намного лучше своевременно признать правду. А она состоит в том, что на сегодняшний день необходимая комплексная (идеологическая, психологическая, организационная, физическая и т.д.) готовность к реальному Антимайдану невелика. В лучшем случае, наличествуют отдельные разрозненные слагаемые этой готовности, которые, не будучи собранными воедино, не стоят ломаного гроша.

И надо наверстывать упущенное, а не подменять формой, взятой из вчерашнего дня, содержание, необходимое для завтрашнего успеха.

Я мог бы обсуждать всё это более подробно, но, наверное, лучше руководствоваться поговоркой: «Болтун — находка для шпиона». Люди же, осознающие серьезность ситуации, умеют понимать с полуслова.

В заключение еще раз скажу, что буду очень рад ошибиться и желаю устроителям и участникам начинания, благородство чьих мотивов у меня не вызывает сомнения, всяческого успеха 21 февраля.


Сергей Кургинян


Источник.
***

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments