September 1st, 2016

Доска

Оригинал взят у el_murid в Доска
В срок до 8 сентября мемориальную доску Маннергейму решено демонтировать, как незаконную. Такое решение принято в Петербурге.

Правда, остается вопрос, каким образом к незаконному мероприятию оказались причастны руководитель администрации президента и министр культуры, но руководитель администрации теперь частное лицо, а министерство культуры у нас давно пребывает в разряде между прачечной и примерно похожим словом, так что и тут с претензиями как-то не к кому. Какая культура, такие и министры, что делать.

Collapse )

http://redironnights.blogspot.ru/2016/08/8.html

"Наука" на службе у "государства"

Оригинал взят у lapis_lapsus в Смотрела ТиВи
Ну, думаю, пусть фоном канал "Наука" идет - по логике менее других раздражать должОн. Ага. Как там поет Лаэртский: "Мама приехала и о*уела..."
Итак, познавательна пидарача о воде в студию! Ты-дым!

Вкратце: немного о фейковой записи  "сразившей всех на Ютубе",  а в основном -  о свойствах водяной  струи из полицейской водометной машины. Ну и разумеется и рассказ о самой машине... с любовью.
А в конце -  фото гематомы, чтобы ботанам неповадно было  эксперименты проводить, ежели они  государству супротивны.
синяк

Юнеско и "православие"

Оригинал взят у ortheos в Юнеско и митрополит Иларион теперь благоукрашают храмы
"Летом 2014 года был объявлен Всероссийский открытый конкурс на проект оформления внутреннего убранства храма Святого Саввы в Белграде. 6 октября 2014 года конкурсное жюри под председательством митрополита Волоколамского Илариона и И. Дачича определило победителей конкурса. Первое место занял проект Международного фонда содействия ЮНЕСКО, подготовленный авторским коллективом под руководством народного художника Российской Федерации Н.А. Мухина.

"Первый этап работ по благоукрашению собора святителя Саввы в Белграде предполагает создание мозаичного оформления купола собора коллективом мастеров под руководством народного художника Российской Федерации Н.А. Мухина при участии художников-мозаичистов Стенописной мастерской Елисаветинского монастыря города Минска. Оформление купола предполагается завершить к концу 2017 года, а следующий этап работ (благоукрашение алтарной апсиды) — к торжествам по случаю 800-летия автокефалии Сербской Православной Церкви в 2019 году."

http://www.patriarchia.ru/db/text/4601317.html

Кажется я понимаю, почему святые отцы предупреждали, что храмы будут красивые, а ходить в них будет нельзя.
Их расписывать ЮНЕСКО будет. 

Социальная пыль

Оригинал взят у domestic_lynx в ВПЕЧАТЛЯЮЩЕЕ ОТКРЫТИЕ
Месяц назад моя дочка-старшеклассница сделала впечатляющее открытие. Она открыла … учебник. Антикварный, винтажный, бывший мой. Называется «Грамматика английского языка», авторы Качалова и Израилевич, Москва, Внешторгиздат, 1954г. Написан он был специально для работников внешней торговли, там и примеры на соответствующие темы.


Он уже в мою молодость был старым, держала я его как справочник.


Надобно было пройти десятилетиям, чтобы я поняла, как дивно прекрасен тот древний учебник. В нём простым языком, без наукообразной зауми, но и без развлекательных подмигиваний излагается ВСЯ, какая только существует, английская грамматика. Нет никакой филологической дребедени, вся грамматическая терминология – школьная. Но и никакого развлекалова тоже нет.


Выучил этот учебник – и порядок: грамматику ты знаешь. Ни один школьный учебник, а также все учебники за все классы, взятые вместе, таким свойством не обладают. Нигде не излагается материал от и до. При гигантском количестве уроков, отводимых на иностранный язык, при том, что у дочки есть отдельный предмет «деловой английский», школьники не усваивают даже английской грамматики, которая вообще-то крайне проста, там даже морфологии практически нет. Нужны особые педагогические усилия, чтобы запутать её до того, что многие ученики просто боятся грамматики, как чего-то уму не постижимого. И то сказать: нынешних школяров учат по принципу «а вот бывает ещё вот это», «а вот такая случается конструкция». Понятна растерянность ученика: а сколько их ещё-то – этих мудростей? Вдруг на ЕГЭ ещё что-то неслыханное выплывет?


Похоже, это общий принцип современной педагогики: не давать никакой системы – только разрозненные факты. Может быть, система считается нудной, а полагается, чтобы любые сведения были развлекательны и прикольны? Чтобы никого не утрудить и не огорчить? Может, так… Дочка говорит мечтательно: «Вот переиздали бы твою Качалову – все бы выучили грамматику на раз».


А может, так всё и задумано? Ну, чтобы учить-учить – и ничему не выучить? А хочешь выучиться – иди к репетитору или запишись на одни из тех мириад курсов по подготовке к тому и этому, что расплодились, как опята на трухлявом пне.


Знания – самые обычные, рядовые – становятся чем-то почти эзотерическим, тайным, словно в Средние века. И, разумеется, платным. А коли так, может, вообще не посылать детей в школу? Многие и не посылают: число детей, находящихся на так называемом домашнем обучении, прогрессивно возрастает. Логично было бы раздавать родителям таких детей наличными средства, которые отпущены казной на школьное обучение их отпрыска.


В школе меж тем никто без дела не сидит - напротив, буча царит безмерная: что ни день проводят какие-то «педагогические измерения», тесты, то, сё, а в итоге дети не знают элементарного. Я не про английский – я про всё. Сужу опять-таки по дочке – вовсе не двоечнице, а почти отличнице приличного московского лицея. При этом она любит читать и вообще стремится к знаниям. Да и учителя там вроде неплохие люди… Какая-то загадка. Гигантская суета – и мизерный результат. Гора снова и снова родит мышь.


Явление это многослойное, и причина у него – многослойная тоже. Самый поверхностный слой - учебники. Учебник – для школьника и для учителя – священное писание. Учебник должен быть стабильным, единым, долгоживущим. Естественно, «сквозным»: каждый следующий – продолжение предыдущего. Учитель не должен его выбирать: учительское творчество - в усовершенствовании методов разучивания учебника. Что касается учебника иностранного языка, то он должен быть составлен таким образом, чтобы учитель был просто своего звуковым приложением к нему. И это не плохо, а, напротив, замечательно хорошо: только так учительница может сосредоточиться на разучивании слов и грамматики. Она не должна отвлекаться на то, ЧТО учить, а только на то, как затолкать в ребячьи головы то, о чём уже позаботились составители учебника.

У нас же после «победы демократии» начались разговоры, что-де в Америке в каждой школе свои учебники – ну и у нас так надо. Ну и пошло. Каждый год – новые учебники, при переходе из школы в школу – ученик в полном недоумении: там другие учебники.


Единый стабильный учебник формирует единый стабильный народ.


Раньше учебники писали видные учёные. Люди старшего поколения могут вспомнить «Физику» Кикоиных, «Историю древнего мира», Кукушкина, «Русский язык» Бархударова и Крючкова. Потом за дело взялись безвестные проходимцы. Понимаю как бизнесмен: это очень доходное дело – писать и издавать учебники. Практически это принудительная продажа: хочешь-не хочешь, а учебник купишь. Так вот этому легко положить конец! Написанный и утверждённый учебник надо выложить в сети в общем доступе. Хочешь читай с экрана, хочешь - печатай любым способом. При этом надо запретить хотя бы десять лет даже ставить вопрос о смене учебника.


Устареть школьный учебник не может. Школьная наука – это «взрослая» наука прошлых веков. Математика – это максимум XVII век, русский язык - XVIII (Российская грамматика Ломоносова), химия-физика – XIX век. Чем устарел двухтомный «Русский язык» Бархударова и Крючкова? Ценность учебника определяется результатом обучения, а вовсе не приятностью и развлекательностью занятий и забавностью картинок. Сегодня моя служащая с дипломом учительницы пишет вместо «будто» - «бут-то», а тележурналисты уже стабильно говорят «предпринять меры» и «улучшить уровень».


Более глубокий слой проблемы – это единая картина мира, отражённая в учебнике. Это свойство Постмодерна - исчезновение единой картины мира. Но в учебнике она должна быть. Надо ясно обозначить, какие надо знать слова, события, персонажи, даты, теоремы, законы, стихотворения и литературных героев и – к ужасу прогрессистов – надо внятно выразить, что именно школьник должен думать по всем этим вопросам.


Если этого нет – народ превращается в социальную пыль, которой очень легко манипулировать. Да что превращается – превратился уже…

Это либерализм, детка! =)

Оригинал взят у amfora в Получите, либералы! Распишитесь.
Хочу поздравить всех либералов с воплощением их идей в жизнь.

Россия стала либеральным государством настолько, насколько это вообще возможно в российских реалиях. Все или почти все, что постулирует либерализм, в России реализовано.

Цитирую определение:

"Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах."

Свобода публично высказываться есть? Есть!

Вы можете свободно обсуждать политику правительства, критиковать президента, Единую Россию, коммунистов и друг друга. И многие этим занимаются - в жж, соцсетях и на всяких разных форумах.

Collapse )

Философия соответствия формы содержанию и Первое Сентября

Оригинал взят у frallik в Философия соответствия формы содержанию и Первое Сентября
Если Л. Фейербах прав, и "мышление есть не что иное, как деятельность различения сущности от явления", то придётся признать полную победу 25-летнего эксперимента керенско-власовской России демократического выбора.

Только отключив мышление подавляющего числа граждан РФ можно с успехом продавать человеконенавистническую сущность капитализма в обличии социальной справедливости уничтоженного СССР.

А вот и образчик того, как это работает -


Collapse )

Политический балаган. The Mappet Show

Оригинал взят у norg_norg в Политический балаган. The Mappet Show
Чем ближе к выборам, тем больше вся эта кампания (через букву А, да) всё больше напоминает какой-то сюр и Маппет-шоу. Помните, была такая детская кукольная передачка? И всё больше и больше эти ваши выборы кукольный театр и напоминают. И режиссер тоже импортный.



Многие граждане думают, что политические партии – это такое объединение людей с общими взглядами, единой политической платформой. С общими целями и задачами, объединенные четкой политической программой. Но это – далеко не так. Возможно для кого-то будет новость, но время партии большевиков, с её принципом демократического централизма – давно миновали. Если кто не знал, да забыл, напоминаем.

Принцип демократического централизма заключается в следующем: внутри партии могут вестись абсолютно любые дискуссии, по любым вопросам каждый может иметь своё мнение. Но ровно до того момента, когда Партией принято ЕДИНОЕ решение по какому-либо вопросу. После этого любой несогласный должен засунуть своё особое мнение куда подальше и четко следовать пресловутой «линии партии». Что в этом плохого – лично мне совершенно непонятно. Всё чётко, по Уставу.

Нынешнее же политическое строительство в современной России напоминает ацкое шапето и политический балаган, наспех сколоченный, извините, из дерма и палок и других подручных материалов.

Вот тут, третьего дня, например, представитель партии «Яблоко» Владимир Рыжков на телевизионных дебатах изрек прекрасное, я считаю:

- «Яблоко» пошло в атаку. Сформирован сильный список. 40% списка и кандидатов - не члены партии «Яблоко». У партии четкая, принципиальная позиция!».
http://www.yabloko.ru/blog/2016/07/05_3

То есть – понятно, да? Практически половина кандидатов на выборы от партии членами этой самой партии не являются! Но – у нас четкая, принципиальная партийная позиция! Ахаха! Ну, не Маппет-шоу, нет? )))
Ведь если ты не член Партии – то и не обязан, какбэ, придерживаться политической платформы, программы Партии и её Устава – кстати, где он?

Но, это, ладно! У Рыжкова то хоть всё по честному! Он то-сам, как минимум действительный член Партии и не скрывает этого! Но тут его переплюнула бывшая его яблочная сопартиица (а после этого поменявшая еще минимум 4 партии и 8 политических движений) Оксана наша Дмитриева! Встречаем!

[Spoiler (click to open)]
В недавнем своем интервью она честно призналась, что не состоит в Партии, от которой баллотируется в Госдуму, являясь при этом её фронтменом (или фронтвуменом?) и вторым, фактически, лицом:

Корр.: Тут слушатели пишут вам, вопросы задают. 29 пишет: "От Партии роста в Волгограде идёт бывший участник "Дома-2" Алексей Самсонов. Как вы относитесь к таким однопартийцам?"

О. Д.: Они не являются моими однопартийцами, поскольку я не член Партии роста. Партия роста является коалицией разных политических сил, коалиция электоральная. Более того, насколько я понимаю, если он идёт в Волгограде, значит, волгоградская организация Партии роста считает, что он может представлять интересы партии в Волгограде. А насколько может, посмотрим по результатам выборов.
https://life.ru/t/%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA/892391/dmitriieva_razvienchala_mif_o_mirovom_ekonomichieskom_krizisie

То есть опять понятно, да? Открытым текстом:
- Я не член партии! И за своих «однопартийцев» не отвечаю. Они там сами по себе, в своей «Партии Роста» – я сама по себе. Какой Устав? Какая Программа Партии? Вы вообще о чем?

Нет предела цинизму. Они даже уже кривляться не пытаются.
Тогда, спрашивается – А ЗАЧЕМ ЭТО ВСЁ? Зачем какие-то программы? Зачем эти предвыборные обещания? «Наша Партия обещает вам в случае победы, дорогие сограждане…». Если ты не член Партии – то на все предвыборные обещания можно просто наплевать после выборов. Это вам Партия обещала – а я то тут причем?

И вообще – где гарантия того, что, будучи кандидатом от одной партии Оксана Дмитриева не переметнется в другую партию, сразу после своего избрания, как это она делала на протяжении всей своей депутатской карьеры? Как это делают и многие другие депутаты? Избравшись от «оппозиции», а при получении мандата моментально переметнувшись в другую партию (хотя – какая разница то?) – в ту же «Единую Россию», например? Примеров – море!

Вот, в треде есть юристы? А то я сам как-то не очень понимаю в этом. Подпадают ли подобные деяния под ст. УК РФ «Мошенничество»? И как правильно пишется – Аблигация или Облигация? Ведь это ж классика жанра, по классификации УГРО - «воровка на доверии». Она же – Элла Кацнельбоген, она же – Валентина Понеяд.

Наобещать, наврать гражданам с четыре короба, втереться в доверие – а потом получить в распоряжение народные денежные средства, именуемые «Бюджет Российской Федерации». А лично себе – неплохую з/п на ближайшие 4 года и пенсию в 100 (сто) раз, превышающую среднюю по стране. Неплохо, да? Без шума и пыли.
http://norg-norg.livejournal.com/201466.html#comments

Всё вышеперечисленное - относится ко всем, абсолютно ко всем "политическим партиям", участвующим в т.н. "предвыборной гонке. (звучит музыка из Шоу Бенни Хила)

Ну, а кому скучно читать мои тексты (тот будет наказан) – вот вам прекрасное видео!
Выборы-2016. Дебаты. Либераст - против Путина!
от 22.08.2016 (с участием Оксаны Дмитриевой) – чисто, чтоб поржать, Маппет-шоу )))
И там даже что-то есть про Программу от "Партии Роста", бггг!

https://youtu.be/T06FDXmoqNo

Главный лозунг от ПАРНАС, Партии Роста, Яблока и прочих либерастов – Путин должен уйти! А там – посмотрим!
Как это всё напоминает «принцип Непредрешенности», который декларировали т.н. «белые» в период 1917-19 гг. – Главное замочить «красных» - а там будем посмотреть!

То есть – всё то-же самое, что декларируют нынешние либерасты. То же самое, за что скакал Майдан - "Панду - геть! А там - разберемся!".
Программы нет, никакой конкретики нет – главное свергнуть действующую власть и самим запанувати.

Но большевики их забороли. Именно своей политической программой и реальными действиями. Чего мы близко не наблюдаем у либерастов - что во власти, что в "оппозиции".
Зима 17-й год близко. Думайте сами, решайте сами…


А ваши предвыборные лозунги?

Путин должен уйти!
16(5.5%)
Если не Путин - то кот?
30(10.3%)
Норга в Президенты!
32(11.0%)
Володьку на царство!
28(9.6%)
Сталина, Сталина! Мужики устали, на!
99(34.0%)
Слава Украини! Все на Майдан!
7(2.4%)
17-й близко. И Аврора на месте. Где мой парабеллум и патроны от зенитки?
60(20.6%)
ИМХО
7(2.4%)
Похер, как обычно.
12(4.1%)





</div>

"Орлики" "Биоцевтики"

Оригинал взят у m_kalashnikov в НЕ ТОЛЬКО «ОРЛИК» ВЗЛЕТАЕТ!
Максим Калашников

НЕ ТОЛЬКО «ОРЛИК» ВЗЛЕТАЕТ!
«Биоцевтика» - первый успех нашей программы региональных торговых марок. Модель «продовольственной низовой индустриализации» по Д.Половинкину


Только вернулся из Орла. Итак, первая, пилотная партия лимонадов с «чистой» этикеткой, сделанных целиком из натуральных экстрактов полезных растений, пошла в продажу в торговой сети «Линия». Определился и самый успешный продукт – лимонад «Орлик Юбилейный». Провели первые переговоры с переработчиками молока о создании новых торговых марок региона с оригинальными вкусами. Привезли и образцы томатного сока с пряными вкусами (с экстрактами нескольких растений).
Но мы пробуем запустить на Орловщине не просто производство продуктов без всяких синтетическо-химических вкусоароматических добавок, а модель новой, продовольственной индустриализации. В условиях, когда прежняя промышленность побита, когда нет ни доступного дешевого кредита, ни денег вообще, ни нормальных налогов.



***

Collapse )

В.Ю.Катасонов. Ответы на вопросы 11

Ответы на вопросы 11 (Познавательное ТВ, Валентин Катасонов)
Видео: https://www.youtube.com/watch?v=JXTUy4qvESc

Ответы на вопросы по экономике, политике, истории.
Почему масоны используют иудейскую символику, почему в евреи принимали желающих, нужна ли валюта для Таможенного союза, как СССР обогнал Евросоюз и что расстроило Зюганова.

Содержание:
0:00:00 - тамплиеры и масоны в Иерусалимском храме;
0:06:59 - добро пожаловать в евреи;
0:08:44 - единая валюта для Таможенного союза;
0:11:34 - замалчиваемая тема переводного рубля;
0:18:12 - референдум по Центробанку;
0:19:50 - шок для Зюганова.